在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，時(shí)尚界充斥著辨識(shí)度極高的明星面孔。從上世紀(jì)80年代開(kāi)始，時(shí)尚界與名流播下了合作的種子，在過(guò)去十年間，這株小苗逐漸成長(zhǎng)為參天大樹。Chanel 起用過(guò)Nicole Kidman、KeiraKnightley 等女星拍攝廣告。該品牌為Chanel No.5 香水支付給Kidman 的廣告費(fèi)高達(dá)371萬(wàn)美元。Madonna和Mikhail Gorbachev 被Louis Vuitton 召到麾下，Lindsay Lohan和Vanessa Paradis效力于Miu Miu，Marc Jacobs 則青睞Charlotte Rampling和Dakota Fanning，為L(zhǎng)’Oreal出鏡的名人更是數(shù)不勝數(shù)。從紅地毯到平面媒體，時(shí)尚與名人的共生關(guān)系無(wú)處不在，逐漸成為這一時(shí)代最不可忽視的現(xiàn)象——一波新世紀(jì)的淘金潮。今季，傳統(tǒng)模特回歸了，她們就像一張張白紙，給設(shè)計(jì)師提供更大的發(fā)揮空間。不過(guò)，不同意見(jiàn)則認(rèn)為這些新出爐的面孔太有個(gè)性，是某些掌握權(quán)力的時(shí)尚精英在一廂情愿地把自己的審美觀念強(qiáng)加給大眾，被排除在外的不過(guò)是像Jennifer Aniston和Gwyneth Paltrow 這樣家喻戶曉的流行明星而已。

　　當(dāng)然，搶明星飯碗也沒(méi)那么容易。Bulgari 與Julian Moore 的合作在新一季憑借美女懷抱中的小獅子繼續(xù)奪人眼球。Madonna則繼續(xù)為Dolce &Gabbana 扮演穿戴豪華的家庭主婦。自從Giorgio Armani 為《美國(guó)舞男》里的RichardGere設(shè)計(jì)戲服，名流們便迅速搶占了這位意大利設(shè)計(jì)師的發(fā)布會(huì)頭排，使得秀場(chǎng)如同鑲珠寶的晚禮服一般熠熠生輝。“設(shè)計(jì)師到底付給前來(lái)看秀的名人多少錢？”坊間流傳著關(guān)于這一問(wèn)題的諸多猜測(cè)。有傳言說(shuō)，上世紀(jì)90 年代末，Christian Dior 為了讓Nicole Kidman在出席重大社交場(chǎng)合時(shí)能穿上他們的時(shí)裝，向后者支付了不少于200 萬(wàn)美元的高額費(fèi)用。也正是這個(gè)時(shí)期，時(shí)尚雜志開(kāi)始用明星取代模特拍攝封面。1998年，Anna Wintour 拍板讓Hillary Clinton 登上美國(guó)版《Vogue》12 月刊封面，一時(shí)間激起一片嘩然。

　　Versace 的廣告向來(lái)習(xí)慣大手筆，多年來(lái)曾重金聘請(qǐng)大牌攝影師Irving Penn、Bruce Weber 和 RichardAvedon，拍攝了包括Elton John、 Madonna、Jon BonJovi和Lisa MariePresley在內(nèi)的一干名人。DonatellaVersace幾乎動(dòng)用了她所有的社會(huì)關(guān)系——事實(shí)上，有資格請(qǐng)得動(dòng)全世界最優(yōu)秀的攝影師與最大牌的名人的時(shí)裝屋并不多。

　　然而近5年來(lái)，這種“壯舉”帶來(lái)的效應(yīng)卻一再被唱衰。2002 年，英國(guó)電視明星Amanda Holden、HermioneNorris、TamzinOuthwaite 和UlrikaJonsson 登上了英國(guó)版《Vogue》11 月刊的封面，一舉驚動(dòng)了許多專業(yè)評(píng)論家。Victoria& Albert 博物館的前任總監(jiān)Roy Strong當(dāng)時(shí)評(píng)論：“這些所謂的名人是英倫文化里的‘垃圾’，我為此感到悲哀。這并不能為我們帶來(lái)靈感與激情，他們只是徒有其表。”對(duì)此，《Vogue》作出回應(yīng)。主編Alexandra Shulman 強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“這年頭模特行業(yè)新陳代謝很快，她們?nèi)狈Τ晒Φ臋C(jī)遇。我們不是只發(fā)行3.5萬(wàn)冊(cè)的小眾雜志，雜志要賣得好，就得這樣做�！�

　　不讓T臺(tái)黯然失色